Изпълнително дело

[moonwalking]

Ако длъжник има основанието за прекратяване на ИД и вдигане на възбрана и едновременно в същият ден с подаването на молба за вдигане на възбраната и прекратяване на ИД,дари имота на негов близък,какви са отговорността и последствията освен,че кредиторът има отменителен иск срещу действията на длъжника?Ще бъде ли уважен такъв иск или просто длъжника ще трябва да води отрицателен установителен иск,за да докаже,че вземането не съществува?

[ivan_lawyer]

Стига се до установителен отрицателен иск - да се установи, че вземането е погасено, като принудителна санкция. Доста натруфено - но е така - повече не можете да ми изпълнявате принудително. Дефакто говорим за вземането, че е погасено, но се касае - за погасяване правото на принудително изпълнение. Аз в момента водя на две места (може би и повече) - точно такива производства. Някои дори стигат в екзалтацията си (говоря за противникови юристи), да отричат правото на отрицателен иск, за недължимост. Сега осъдих БТК, ошмулих ги - лично дело, но ги осъдих. Именно там имаше аргумент за липса на правен интерес. Съдията само каза - дочуване. Искът за отмяна на дарение, може да има някакъв процедурен живот - примерно - да се заведе искова молба, привидно процесът е валиден, изпълнителният говорим - няма прекратяване. На теория има, но на практика - трудно прекратяват СИзпълнители.

[moonwalking]

От това,което казвате да разбирам ли,че препоръчвате да се направи дарението в същия ден?

[moonwalking]

Стига се до установителен отрицателен иск - да се установи, че вземането е погасено, като принудителна санкция. Доста натруфено - но е така - повече не можете да ми изпълнявате принудително. Дефакто говорим за вземането, че е погасено, но се касае - за погасяване правото на принудително изпълнение. Аз в момента водя на две места (може би и повече) - точно такива производства. Някои дори стигат в екзалтацията си (говоря за противникови юристи), да отричат правото на отрицателен иск, за недължимост. Сега осъдих БТК, ошмулих ги - лично дело, но ги осъдих. Именно там имаше аргумент за липса на правен интерес. Съдията само каза - дочуване. Искът за отмяна на дарение, може да има някакъв процедурен живот - примерно - да се заведе искова молба, привидно процесът е валиден, изпълнителният говорим - няма прекратяване. На теория има, но на практика - трудно прекратяват СИзпълнители.

И още нещо,имате предвид,че СИ трудно прекратяват дори след отрицателен установителен иск ли?

[ivan_lawyer]

Да точно така е. На практика много тарикати си отърваха кожата, защото се напластяват малко или много събитията - малко е специфична материята, но това е концепцията.
Разбира се, това може само професионалист да го направи, но концепцията е това.
Самите Сизпълнители не прекратяват почти никога ето така дела. Но винаги има начин да се преметнат нещата. Има обаче една особеност - ако имотът бъде купен междувременно, тоест - ако се случи публична продан, то е малко по-особено.

[peacemake]

Аз пък ще ви кажа,че за пореден път слушам колко нагли и безочливи са ЧСИ,а на война се ходи като на война.Какво означава трудно прекратяват ЧСИ?Това закон ли е или баница с евтино сирене?Имаш обща погасителна давност,има ново тълкувателно решение,имаме законоустановен момент от кога започва да тече тази давност и какво е правото на защита на длъжника,а то се упражнява чрез ОУИ.Не може да има милиционерски произвол,в демократичните общества не е имало и няма да има!Не може да имаш валидно сключена застраховка автокаско с изцяло внесена сума от застрахован по нея,а разни милиционерчета набутали се в борда на директорите и управителен съвет на въпросното дружество да ти искат заплащане и на задължения към КАТ,за да ти издадат удостоверение!!!Завеждайте искове директно срещу ЧСИ,стигнете до 45 ЗЗД,ходете всеки ден при тях и настоявайте законът да бъде спазен,всеки ден автоматично набирайте телефоните им в офисите,така че да не могат да провеждат нормално работен ден,докато не уважат вашето право упражнено по надлежен ред!Дисциплинарни производства до край за всички,които смятат закона за лист хартия!

[neutralen]

Бравос ! Ще изтребете рибата. СИ като прочетат вашите писания някои от тях ще умрат от смях. За какви закони говорите, за какви искове. Длъжника няма право да се жалва по нашия ГПК.Иска по 439 предполага приключило исково производство и т.н.

[moonwalking]

Относно това препоръчвате ли дарението да се направи в същия ден не казахте нищо?

[ivan_lawyer]

Значи - каква е схемата - има изпълнително дело което е умряло. Тоест - има изпълнителен лист, заведено е дело, прекъсната е давността по този начин, но изведнъж се оказва, че изначално няма право на изпълнение. Ако изначално нещо е сбъркано - това е едно. Има и друг вариант - изведнъж се оказва, че има перемпция, тоест поради неизвършване на действия се погасява правото на изпълнение. При прекратяване по право на изпълнението, става така, да тече давност и за самото вземане, от датата на последното валидно действие по изпълнението.

Ако давността е изтекла - то няма какво да го мислим.
Ако давността не е изтекла - ето как.

Значи - правиш така - длъжник си - имаш върху главата изпълнително дело - правиш междувременно сделка - тя не е наказателно отговорна тази работа - просто таиш надежда да се окажеш чист. Вписване на имота по партида. Запазваш дата.
Впоследствие - отпада ти изпълнителното дело като такова - тоест - нямаш висящи изп. дела и ти се изчистват възбраните по изпълнителното дело. Обаче ти си резервирал вече чрез сделката дата и се оказваш абсолютно света вода ненапита. Кредиторът като ти заведе ново изпълнително дело - само гледа отстрани.

Дарението е оспоримо. Защо в същия ден.
Защо ще се води отменителен иск.

[moonwalking]

Значи - правиш така - длъжник си - имаш върху главата изпълнително дело - правиш междувременно сделка - тя не е наказателно отговорна тази работа - просто таиш надежда да се окажеш чист. Вписване на имота по партида. Запазваш дата.
Впоследствие - отпада ти изпълнителното дело като такова - тоест - нямаш висящи изп. дела и ти се изчистват възбраните по изпълнителното дело. Обаче ти си резервирал вече чрез сделката дата и се оказваш абсолютно света вода ненапита. Кредиторът като ти заведе ново изпълнително дело - само гледа отстрани.

Дарението е оспоримо. Защо в същия ден.
Защо ще се води отменителен иск.

1.А какво се случва,ако възбраната не се изчисти (все пак трябва да се води и отрицателен установителен иск),а имота на длъжника е вече дарен на негов близък?И само да попитам под "запазваш дата" имате предвид надлежно извършено дарение или не?

2.Дарението в същия ден цели да осуети всякакви незаконни действия на ЧСИ.

[ivan_lawyer]

Вписванията са едни особени неща - за да се спази режима на сделките. Исторически - Наполеон ги въвежда тези работи. Преди е било на нищо - на ръка нещо са записвали - както и да е.

Възбраната не е нещо особено - просто - припокрива бъдеща продажба - няма ли бъдеща продажба - няма опасност.
Казах каква е схемата - врътваш имота още докато е висящо старото изпълнително дело и така.
Новият кредитор гледа на - опулено.

[ivanov_p]

Не я разбрах историята с дарението "в същия ден"? Каква е ползата от него? Дарението винаги е рисково, без значение дали има възбрана или не.

[ivan_lawyer]

Дарение при възможност за Павлов иск - не е за съвет.
В същия ден - означава първи по ред. По входящ номер

[llumar]

Може би колегата има предвид, че възбраната няма да позволи да бъде прехвърлен имота? Аз така го разбрах поне..........Т.е. независимо, че е перемирано ИД, възбраната не е вдигната, а тя може да се вдигне само от ЧСИ и независимо от перемирането имота не може да се продава, даравя и т.н.
Ако бъркам в разсъжденията си, поправете ме?

[ivan_lawyer]

Цъкне ли се по партидата - отивай у лево.
Просто системата етакава - че едно върху друго - то и друго не може да е.
При умряло дело- няма как да си забранен.
Може да се измъкнеш.