издръжка

[ilkovkalin]

Добро утро.Получих постановление в което се пише,че дължа 10 300 лева за периода от май 2014 до май 2021 година.Аз наистина не съм плащал издръжка за този период но ме интересува позволява ли закона да се иска издръжка за такъв период при положение,че датата на иска е от 2019 година?Разследващия полицай твърди,че трябва да платя въпросната сума до приключване на делото на първа инстанция.Благодаря предварително

[ivan_lawyer]

В много голяма опасност сте, детето пълнолетно ли е вече.

[ilkovkalin]

Детето е на 13 години.

[ilian_todorov]

В много голяма опасност сте, детето пълнолетно ли е вече.

Е, чак голяма!? Ще го осъдят на пробация или по чл. 78а от НК. Я не плаши така човека.

Чл. 183. (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., доп. - ДВ, бр. 47 от 2009 г., в сила от 01.10.2009 г.) Който, като е осъден да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски, се наказва с лишаване от свобода до една година или с пробация.
(2) Същото наказание се налага и на онзи, който нарочно се постави в невъзможност да дава издръжка, било като прехвърли имуществата си, било като не упражнява правата си или по друг начин.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) Деецът не се наказва, ако преди постановяване на присъдата от първата инстанция изпълни задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Тази разпоредба не се прилага повторно.
(4) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) Ако деянието по ал. 1 и 2 е извършено повторно, наказанието е лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.

[ilian_todorov]

Добро утро.Получих постановление в което се пише,че дължа 10 300 лева за периода от май 2014 до май 2021 година.Аз наистина не съм плащал издръжка за този период но ме интересува позволява ли закона да се иска издръжка за такъв период при положение,че датата на иска е от 2019 година?Разследващия полицай твърди,че трябва да платя въпросната сума до приключване на делото на първа инстанция.Благодаря предварително

Не сте плащал издръжка в продължение на седем години, което е продължаващо престъпление до май 2021 година. Законът позволява да ви образуват наказателно дело.
Друг е въпросът, че бившата може да Ви осъди само за една година назад от 2019 година и да си търси парите чрез СИ и да Ви запорират и възбранят цялото имущество.
Темата трябваше да бъде в наказателно право, а не в семейно.
Правилно твърди, защото няма да получите наказание, ако платите тези пари. От друга страна, ако не сте осъждан, ще Ви осъдят само на глоба по чл. 78а от НК, така че това не е чак такъв голям проблем.

П.П. Да дължиш издръжка е много лошо.

[ivan_lawyer]

Давност има, издръжката е хубаво нещо, но - повече от 80 лева - за България е трудно, колкото и възлиза дефакто разхода, ето сега - като се е натрупало, какво правим, плюс това остават още 6 години.

Ситуацията е позната - истерична майка, обсебила всички възможни инстанции, но като резултат е това.

Има лечение, но - за съжаление - все нещо ще трябва да се плати, мисля давността да е минала на 2/3 от сумата, лихвата не съм сигурен как се води - но и тя също е към основният дълг, нещо ако може да се намали.

[errant_lawyer]

Здравейте,

не мисля, че 2/3 от издръжката е погасена по давност.
Ако размерът на издръжката е определен със съдебното решение за развод, приложение намира разпоредбата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД, тоест давността е пет години. В този смисъл е и практиката на ВКС (Решение № 141 по гр. д. № 3552/2013 г. по описа на ВКС - http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... 4500450546).
Тоест ако се предприемат изпълнителни действия този месец, ще могат да се съберат принудително всички суми, дължими след м. май 2016 г.
Горното е само теоретическо разсъждение, защото част от фактите липсват (имало ли е сключен брак, кога е бил прекратен), а част са неясни - "иск предявен през 2019 г.", участие на разследващ полицай... За мен поне не е много ясно какво точно производство се развива (гражданско, наказателно).

[ilian_todorov]

Здравейте,

не мисля, че 2/3 от издръжката е погасена по давност.
Ако размерът на издръжката е определен със съдебното решение за развод, приложение намира разпоредбата на чл. 117, ал. 2 ЗЗД, тоест давността е пет години. В този смисъл е и практиката на ВКС (Решение № 141 по гр. д. № 3552/2013 г. по описа на ВКС - http://domino.vks.bg/bcap/scc/webdata.n ... 4500450546).
Тоест ако се предприемат изпълнителни действия този месец, ще могат да се съберат принудително всички суми, дължими след м. май 2016 г.
Горното е само теоретическо разсъждение, защото част от фактите липсват (имало ли е сключен брак, кога е бил прекратен), а част са неясни - "иск предявен през 2019 г.", участие на разследващ полицай... За мен поне не е много ясно какво точно производство се развива (гражданско, наказателно).

То е ясно, че щом го е викал разследващ полицай става въпрос за наказателно производство.

Искът е явно по гражданско дело за издръжка. Вероятно са нямали сключен брак.

[errant_lawyer]

Здравейте,

може би сте прав, просто аз винаги проявявам доза скептичност по отношение на употребата на правна терминология от хора без юридическо образование.

[guest1]

Има лечение, но - за съжаление - все нещо ще трябва да се плати, мисля давността да е минала на 2/3 от сумата, лихвата не съм сигурен как се води ….

Няма как - главница да отпадне по давност, а лихвата за нея - да остане.

[ilkovkalin]

Все още не е заведено дело но е в ход производство по чл.189 ал.4 а със сигурност ще търсим вариант за намаляване на сумата.Действително не съм имал брак

[sunrise]

Все още не е заведено дело но е в ход производство по чл.189 ал.4 а със сигурност ще търсим вариант за намаляване на сумата.Действително не съм имал брак

Няма значение дали сте имали брак, щом детето е признато. На какво основание ще търсите намаляване на издръжката?

[errant_lawyer]

Все още не е заведено дело но е в ход производство по чл.189 ал.4 а със сигурност ще търсим вариант за намаляване на сумата.Действително не съм имал брак

Чл. 189, ал. 4 от кой закон?

[guest1]

Чл. 189, ал. 4 от кой закон?

По който има „поне толкова члена“!

Предполагам, става дума за НПК

Решение за разноските
Чл. 189. (4) Когато подсъдимият бъде оправдан по някои обвинения, съдът го осъжда да заплати само разноските, направени по обвинението, по което е признат за виновен.

Ама ... де да знам!!

[roshen]

78а е неприложим. Пробация първия път, но предвид периода - 7 години - демонстриращ пълна безотговорност като родител, отхвърлящ всякакви временни затруднения като причина и показващ, че не уважавате установения ред, все си мисля, че някой съдия би Ви осъдил и на лишаване от свобода. Законът предвижда такава възможност

[ilkovkalin]

2013 година бях осъден въпреки,че плащах редовно с пощенски записи които съда не ми призна.Тогава заявих,че без да ми се предостави банкова сметка няма повече да плащам защото не съм милионер да плащам по няколко пъти и въпреки всичко до ден днешен нямам банкова сметка по която да правя преводи.В същото време през този период съда отказва да ми нзаначи свиждания с детето ми и това вече 10 години.

[ilkovkalin]

Зададох го въпроса защото уж закона казва,че може да се търси издръжка за година назад от датата на иска.Явно обаче не е съвсем така или поне с такова впечатление оставам

[guest1]

2013 година бях осъден въпреки, че плащах редовно с пощенски записи, които съда не ми призна. Тогава заявих, че без да ми се предостави банкова сметка, няма повече да плащам - защото не съм милионер, да плащам по няколко пъти и въпреки всичко до ден днешен нямам банкова сметка, по която да правя преводи.

Някой не Ви ли каза, за Сметка под условие / Доверителна сметка / ЕСКРОУ сметка или „Детски депозит“?
Според това - коя е банката - може да има и друг подобен вариант.

Сметката я откривате Вие, внасяте пари, а титуляра (детето) ще разполага с тях.
Няма да е на момента, но по-добре по-късно , отколкото никога.

[admin]

Подобни линкове не са позволени във форума

[guest1]

Подобни линкове не са позволени във форума

Благодаря за корекцията!
Не съобразих, но логиката се е запазила.