Права на майката върху детето след развод

[friendsupport]

Здравейте,
След развод и присъждане правата на майката (на момиченце на 3 години, по време на делото – на 2 години) взелият детето родител е длъжен да “го дава” на другия родител в определените в съдебното решение дни. Разбирам, че при отказ да го стори, то може да бъде изпълнено принудително чрез държавен или частен съдебен изпълнител.
Въпросът ми е, има ли право бащата, който не е получил правата върху детето, да отказва да взема детето в посочените в решението дни, да държи майката в неведение ще вземе ли детето или не до последния момент, да не отговаря на нейни обаждания в тези дни и да не я информира за това си решение предварително?
Какви са правата на майката в този случай?
Какви могат да бъдат нейните правни действия, ако бащата не се грижи добре за детето: няколко пъти вече детето се разболява след като е било с бащата и се налага поне едноседмично лечение, упражнява психически тормоз върху майката и в отделни случаи върху детето, пуши в колата на отворен прозорец в студен ден докато детето е в колата, връща го голо и мокро в студен ден (паднало във фонтан), не се съобразява с желанието на майката за водене на детето сред много хора по време на пандемията, където то контактува с контактни със заразени хора. (не мога да изброя всички примери)
Тук е моментът да спомена, че бащата е психопат „по учебник“: липса на всякаква емпатия, насаждане на вина у другите, перфектно поведение в обществото, но психически тормоз у дома, обиждане в писмена и вербална форма към майката и нейното семейство, липса на каквато и да е финансова подкрепа по време на брака и след това (освен присъдената му минимална издръжка), манипулаторско поведение, периоди на добро поведение, последвани от изключително агресивни отмъстителни действия и реплики към майката с цел наказание.
Искам да отбележа, че майката не иска детето да изгуби бащата, счита, че неговата роля е важна за развитието на едно малко момиченце. (въпреки, че детето в момента в травмирано от поведението на бащата, не иска да бъде с него и плаче когато бива вземано от бащата и от неговата майка, която има сухо и дори злобно поведение към детето и майката)
Ще съм благодарна да получа съвет как може да се процедира в този казус?

[sunrise]

Аз не разбрах какво всъщност искате? Да спре да го вижда или задължително да го взема в определеното време? Някой да му се скара, глоби или нещо друго? Каква точно е целта на майката?

[friendsupport]

Какви са нейните правни възможности да се противопостава на бившия си съпруг в случаите, когато той поставя детето под опасност (основно здравословна). Защото според решението той има реално само права: право да взема малката, право да не я взема, право да не информира майката, право да изисква правото си по съдебен ред, ако то му е отказано...
А тя какви права има???

[sunrise]

Чак пък опасност за здравето, едва ли. Той е родител толкова,колкото е и тя. Ограничаването на родителски права е нещо много сериозно, камо ли лишаване, така че едва ли ще се стигне до това. Просто, трябва да оставят настрана отношенията помежду си и да приемат раздялата си. Иначе и двамата имат и права, но и задължения спрямо детето. Не е вярно обратното твърдение.Относно тормоза има закон за защита от домашно насилие, но може би не се касае чак за това. Не зная какво разбирате под "психическо насилие".

[friendsupport]

Явно сте имали шанса да не общувате с психопат.... за жалост психопатията се води поведенческо разтройство, но не и заболяване.. а жертвите на този тип хора страдат от техния психически тормоз. В общуването с подобен тип хора "да се разберат" не съществува като вариант.
Затова питам: какви са нейните права?? Защото явно само той има.

[sunrise]

Този човек има ли някакви документи за това разстройство-експертиза, медицински документи. И не е вярно, че има само права. Описала съм варианти за защита на майката и детето. Иначе, в практиката си съм видяла всичко, поради което и се съмнявам, че се касае за повече субективно отношение и емоции. Със сигурност има и такива хора, но какво казва бракоразводният адвокат?

[friendsupport]

Уви, няма или поне майката не знае за такава. Единствено има информация, че мъжът й е вземал някакви хапчета от малък. (но какви точно, няма представа)
Доста изчетох за психопатията - както написах за жалост тя не се води заболяване:(

Идеално би било да може той да бъде задължен да я взема в определениете от съда дни и часове (а не само когато е в настроение, когато пасва на плановете му, когато не изтрезнява от запой предната вечер или е решил да си е в града) и тя да не е всеки път в изчакване дали той ще "благоволи" изобщо да вземе малката и кога.

Има ли правен вариант в някои от дните, в които той има право да взема детето, да му отказва това право, без това да бъде повод за законовии действия от негова страна?

Сърдечно Ви благодаря за отделеното време!!!

[sunrise]

Уви, няма или поне майката не знае за такава. Единствено има информация, че мъжът й е вземал някакви хапчета от малък. (но какви точно, няма представа)
Доста изчетох за психопатията - както написах за жалост тя не се води заболяване:(

Идеално би било да може той да бъде задължен да я взема в определениете от съда дни и часове (а не само когато е в настроение, когато пасва на плановете му, когато не изтрезнява от запой предната вечер или е решил да си е в града) и тя да не е всеки път в изчакване дали той ще "благоволи" изобщо да вземе малката и кога.
За съжаление, няма как да го задължи да взема детето. Но пък дезинтересирането, както и пиянството, ако не е инцедентно, може да бъде основание за ограничаване на родителските права.

Има ли правен вариант в някои от дните, в които той има право да взема детето, да му отказва това право, без това да бъде повод за законовии действия от негова страна?
Не без основателна причина.
Сърдечно Ви благодаря за отделеното време!!!

[friendsupport]

Благодаря Ви отново!
А евентуални аудио записи на агресивно поведение и обидни и заплашителни съобщения могат ли да се използват за соказване на основателна причина?

[sunrise]

Аз лично съм скептична. Но добър адвокат би намерил начин. Иначе, в такъв случай винаги съществува възможността по Закона за защита от домашно насилие.

[ivan_lawyer]

Детето е приоритет - тоест основна грижа, това да видиш абитуриент е върховно удоволствие, можеш да си отдъхнеш някак.

Сега случаят е смесен - можем да спорим с часове относно какво е това родител, според мен - тук има прикрита майчинска лукавост - разпознавам ги от раз, започват - с това - че бащата пие, бие и такива измислици.

Има страст - страстта е да се вземе някаква облага, в случая - няма - явно хората, които са се развели нямат имоти, но по някакъв начин се иска на бившата съпруга - да се облагодетелства.

Няма откъде обаче, лъжицата стърже на празна тенджера.

[friendsupport]

Хахахах, първо ме ядосахте, после ме развеселихте;)
Наистина е много трудно да се разбере казуса, когато човек не познава майката и бащата.

Няма финансов интерес от страна на майката - тя има хубава работа, собствено жилище и финансови средства,
Единствено иска да живее спокоен живот, да даде и такъв на детето си, да може чрез законови средства да гарантира здравето на детето си.

Ще отбележа още един признак на психопатите - паразитизъм - този човек живееше в нейното жилище, за нейна сметка, без да внесе и една стотинка, без да купи и един памперс, да не говорим за присвояване на средства, подарени от нейното семейство.

P.S. http://kunchev.blog.bg/drugi/2017/11/26 ... kn.1579726
Този човек отговаря на 18 от 21 признака, описани тук.

[sotkanin]

Детето е приоритет - тоест основна грижа, това да видиш абитуриент е върховно удоволствие, можеш да си отдъхнеш някак.

Сега случаят е смесен - можем да спорим с часове относно какво е това родител, според мен - тук има прикрита майчинска лукавост - разпознавам ги от раз, започват - с това - че бащата пие, бие и такива измислици.

Има страст - страстта е да се вземе някаква облага, в случая - няма - явно хората, които са се развели нямат имоти, но по някакъв начин се иска на бившата съпруга - да се облагодетелства.

Няма откъде обаче, лъжицата стърже на празна тенджера.

"ПРИКРИТА МАЙЧИНСКА ЛУКАВОСТ - РАЗПОЗНАВАМ ГИ ОТ РАЗ!"
Когато една майка е на ръба на отчаянието , тормозена с години от бащата на детето си , когато детето получава постоянен психически тормоз от бащата. Когато бащата е незаинтересован изцяло от нуждите на детето , не полага каквито е да е грижи/финансови или друг вид/ , а гледа само свойте болни интереси да тормози майката , само и само тя и детето да нямат нормален спокоен живот...Как разпознавате прикрита майчинска лукавост?!??! Лукаво ли е , че майката се старае да гледа интересите на детето и да осигури един спокоен живот за рожбата си?Как разпознахте тази лукавост ? Как въобще отидохте на темата за имоти и облаги? Нима е невжъзможно една майка да иска да спести на детето си един постоянен стрес и тормоз? Имате ли идея колко много майки са в това положение? Толкова е болно да видиш как някой протяга ръка за помощт за благородна цел и получава такъв отговор и коментар ....Не трябва ли да се дава кураж и да се опитваме да помогнем на такива хора ? Не е ли това в интерес най -вече на детето да живее в спокйна , обгрижена и любяща среда? Или може би е по - лесно да нападнем майката и да извъртим нещата така , че тя търси облага за себе си ?Явно е много рядко явление майка да се интересува на 1-во място за детето си...