Обратен изпълнителен лист от поръчителя при 147ЗЗД.

[ivanov_p]

Излезе дългоочакваното ТР по заповедните производства (благодарности на bird_of_paradise) и съответно тълкуването на:

4. Налице ли са основанията за издаване на заповед за
изпълнение по чл.417 ГПК в следните случаи:
б/ по чл.417, т.2 ГПК – срещу поръчителя, ако съдът
констатира от документите към заявлението, че към датата на
подаването му е изтекъл срокът по чл.147, ал.1 ЗЗД;

МОТИВИ:

Срокът по чл.147, ал.1 ЗЗД е краен и преклузивен. За разлика от
погасителната давност с изтичането му не се погасява възможността за
принудително изпълнение, а се прекратява самото поръчителство.
Преклузивните срокове, за разлика от давностните /чл.120 ЗЗД/, се
прилагат от съда служебно. В този смисъл изтичането на посочения срок
към датата на подаване на заявлението е абсолютно основание за
отхвърляне на същото, доколкото по силата на чл.7, ал.1 ГПК съдът има
служебното задължение да следи за допустимостта на извършваните от
страните процесуални действия.

РЕШЕНИЕ:
4.б. Не са налице основанията за издаване на заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 ГПК срещу поръчителя, ако съдът
констатира от документите към заявлението, че към датата
на подаването му е изтекъл срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД.

При това положение може ли на се иска обратен изпълнителене лист от поръчители, срещу които са издадени заповеди за изпълнение, когато даявлението е подадено след изтичане на срока по чл. 147 ЗЗД и не е оспорено от поръчителя?

[kdkrastev1234]

Не би трябвало, тъй като заповедта, независимо от порока, е влязла в сила. Обаче нищо не ти пречи да опиташ. Може да се пробва и с иск по 424 ГПК.

[ivanov_p]

Може и така да се приеме, но от друга страна поръчителството е прекратено по силата на закона преди подаване на заявлениетои това не са факти настъпили последствие и не виждам начин за отмяна на тези основания.
Според мен някакви минимални шансове може да има иск по 59 от ЗЗД, макар на практика да има основание - заповедта и е афиф работа.