интересно

[city24]

Две страни спорят в съда. Предмет на спора е недвижим имот и съдът отсъди 1/2 от имота или паричната му равностойност да се дадат на едната страна. Ако страната А заплати на страната Б паричната равностойност, но същевременно страната Б не иска да продава имота Б ще се раздели ли с отсъдената част. Правото му на отказ от продажба ще се зачете ли ?

[ivan_lawyer]

Нали има осъдителен диспозтив в решението.
Такива общи въпроси, няма как да намерят отговор.
Едно е да е присъдена вещ, но в деня на съдебното изпълнение (предаване) тя да се окаже липсваща - тогава се назначава експертиза и тя дава оценка за стойността.
Второто е да се присъди имота, тогава безусловно собствеността се прехвърля по силата на съдебното решение.
Остава въпросът за въвод във владение, но това е отделна тема.
Ако е поставено условие - заплащане на цена (на стойност), при изпълнението на това условие, би следвало и собствеността да се прехвърли.
Въобще меродавно е решението, неговия текст.

[ivan_lawyer]

Да, ако студентите решават готови казуси, ставаме направо за смях.
Навремето (преди 15 години) ето как протичаха упражненията - "Ако аз построя на покрива на чужда сграда - чия ще бъде собствеността".
Веднага засипвахме с идеи - "Ами ако аз построя върху Вашата надстройка".
Въобще - не ходят на лекции, тревопасните.
Изобщо - студентът трябва да се влюби в един момент в науката си, дори да е краен социопат или каквото и да е.
Вярно хормона бие.
Но това е само началото.
Трябва така да учиш, че след двадесет години да свързваш понятията не с практиката, а именно с визуалната картина на спомените от факултета - лекцията за "Индивидуалния административен акт", "Търговско право - упражнения".
Брех, тая менителница, колко ми бегаше във факултета.
Пък сега станах капацитет - гледай ти "Иронии на съдбата".
Поради зачестили оплаквания, не мога да бъда по-конкретен.
Вържи попа, да е мирно селото.
Застреляй адвоката - да не обжалват с попа.