въпрос

[the_one1]

Един въпрос ме мъчи
През 1998 г се отменя заповед за отчуждаване на част на парцел с трима наследници (като чъста се предава към парцел на които са собственици двамата от наследниците и тъка третия наследник става съсобственик с другите двама ) като в 1999 г областният управител издава заповед с която признава правото на собственост на наследници на господин х върху парцела с тима съсобственици .В 2000г двамата наследника си вадят нот акт по документи като в този акт не присъства третия наследник в 2004 г двамата наследника (декларират че са единствени наследници ) завеждат дело за отмяна на заповедта на областния управител за вписването на нови собственици на наследници на господин х и в 2004 наследници на господин х правят декларация по чл 100 от зс с която се отказват от собственост върху парцела в полза на двамата наследника и през 2006 г има съдебно решение което отменя заповедта на областния управител .В 2009 г двамата наследника продават парцела и почиват .Въпроса ми към днешна дата третия наследник научава за съдебното решение от 2006 г и че е бил заинтересувана страна и не е присъствал в него може ли да го оспори че не е в негова полза и че е и той е праводател на парцела
,двамата наследника могли ли са да придобият частта на третия наследник с констативния акт по документи (който е бил за целия парцел ) като към момента е имали признато право на собственост наследници на господин х и което е пило признато към момента в който са били собственици тримата наследника ?