Чл. 166, ал. 1 АПК ВЪПРОС

[melev]

Колеги, давам Ви конкретен пример. Съществуваща аптека се премества на нов адрес. МЗ издава два акта Заповед за закриване /отмяна на съществуващото разрешение със стария адрес/ и издаване на ново Разрешение за откриване на аптека с новия й адрес. И двата акта носят една и съща дата - тази на която министърът ги е подписал. Такава е процедурата. Сега аптеката бива уведомена за издадените актове в един по-късен момент. Тя няма как да узнае за момента на издаване на актовете по поисканата от нея пререгистрация, но аптеката е в договорни отношения с трети лица - в случая с НЗОК за отпускане на лекарства на здравноосигурените лица. Валидно разрешение за откриване на аптека е условие за валидността на този договор. Сега НЗОК казва - няма да Ви плащаме за периода от прекратяване на старото разрешително до уведомяването Ви - 12 дневен период през който аптеката добросъвестно е работела по договора и финансово изражение от около 12-15 000 лв.
НЗОК държи, че Разрешението и заповедта за прекратяване на старото като ИАА влизат в сила от издаването им.
Разбирате каква правна неустановеност и несигурност за оборота е едно такова тълкуване на АПК и в каква изненада са поставени адресатите.