начало

Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК Без вина наказан чрез съсобственост с държавата – ефект от разнородната практика по чл. 343б, ал. 5 НК

Обжалване на НП - подъсдност

Дискусии и казуси в областта на административното право и процес
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


Обжалване на НП - подъсдност

Мнениеот rocco » 28 Яну 2009, 00:41

Привет на всички,
вълнува ме следния въпрос, защо НП след като са в своята правна същност са административни актове се обжалват пред РС като първа инстанция, а не в Административните съдилища ? Някой да има практика по тази тема?
rocco
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 23 Ное 2008, 21:48

Re: Обжалване на НП - подъсдност

Мнениеот fani_i » 28 Яну 2009, 00:50

Практика трудно може да имаме, различна от предвидената в закона, но обяснение - да. :D Решенията на първоинстанционния съд подлежат на обжалване пред съответния АС. Ако приемем, че АС ще бъде първа инстанция по АНОХД, то си представете коя ще бъде втора - ВАС... :shock: Те вече от някои дела се освободиха - визирам заповедите за утвърждаване на устройствени планове по ЗУТ - просто приеха решение, че решенията на АС, постановени по повод обжалване на тези заповеди не подлежат на въззивен контрол. Та при такава подсъдност може да се очаква още едно такова решение, ако текстът позволява такова тълкуване.
fani_i
Потребител
 
Мнения: 562
Регистриран на: 11 Яну 2009, 09:52

Re: Обжалване на НП - подъсдност

Мнениеот Гост. » 28 Яну 2009, 03:01

Е, сега и практика?!?
И да дирите, няма да намерите - нормата на чл. 59 от ЗАНН е категорична.

п.п. АНХД :wink:
Гост.
Старши потребител
 
Мнения: 9438
Регистриран на: 25 Яну 2013, 17:33

Re: Обжалване на НП - подъсдност

Мнениеот karlson » 28 Яну 2009, 10:45

За същността на НП може и да се поспори - аз имам становище, че те много повече се доближават по същността си до "присъда", отколкото до административен акт. Тъй като законодателят също не е изчистил становището си има и онова смесване между административен и наказателен процес - в чл. 63 ЗАНН е казано, че решението на РС подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.
А по-нататък, в чл. 84 пише, че Доколкото в този закон няма особени правила за призоваване и връчване на призовки и съобщения, извършване на опис и изземване на вещи, определяне разноски на свидетели и възнаграждения на вещи лица, изчисляване на срокове, както и за производството пред съда по разглеждане на жалби срещу наказателни постановления, на касационни жалби пред окръжния съд и предложения за възобновяване, се прилагат разпоредбите на Наказателно-процесуалния кодекс.
В смисъл моето становище е, че не следваше решенията на РС да се обжалват пред АС, а пред ОС (както си беше преди) доколкото става въпрос за наказателно производство
karlson
Потребител
 
Мнения: 227
Регистриран на: 29 Юни 2007, 11:38

Re: Обжалване на НП - подъсдност

Мнениеот rocco » 28 Яну 2009, 19:18

Благодаря за отговорите:))
rocco
Нов потребител
 
Мнения: 2
Регистриран на: 23 Ное 2008, 21:48


Назад към Административно право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 34 госта


cron