Казус

[the_law_of_the_jungle]

Главен архитект издава разрешение за строеж. Заинтересовани ФЛ, живущи в съседство до обекта, оспорват разрешението по административен ред, по реда на ЗУТ. Началника на рег. дир. нс ДНСК, отхвърля жалбата. Заинтересованите отнасят жалбата до съда , който прекратява делото с определение поради неизпълнение на многократните му указания до жалбоподателите да представят списък с имената и адресите на всички живущи в техният блок, с оглед констатирането им като заинтересовани лица в спора.
Правилно ли е определението на съда и ако някои може да ми каже защо?

[Melly]

........който прекратява делото с определение поради неизпълнение на многократните му указания до жалбоподателите да представят списък с имената и адресите на всички живущи в техният блок, с оглед констатирането им като заинтересовани лица в спора.

Не сте изпълнили указание на съда и производството е прекратено.
Кой мислите е трябвало да извърши тази дейност вместо Вас?
Най-вероятно сте действали самосиндикално.
Ами сърдете се на себе си.

[system]

По всяка вероятност, строежът и съседният блок се намират в един общ УПИ (урегулиран поземлен имот), или в съседни имоти, когато е допуснато свързано (на калкан) застрояване. В този случай, заинтересувани лица са както собствениците на УПИ, така и носителите на ограничени вещни права върху имота. След като жилищният блок е в имота, всеки от етажните собственици има идеална част от правото на строеж върху този имот. Следователно, етажните собственици са заинтересувани страни и следва да бъдат призован за административното дело.
Отделен е въпросът, че не е задължение на жалбоподателя да посочва нито кои са заинтересуваните страни, нито техните адреси. Това е задължение на административния орган - чл. 152 ал. 3 и чл. 154 ал. 2 от АПК.