forum.lex.bg

Здраствуйте и Христос Воскресе!

Някой срещал ли е нещо във връзка с Гр. иск ?
Малолетната не е била девствена в случая;няма особености във връзка с половия акт.Твърди пред дознателя,че и харесва тая работа... но да е разгласяваме повече данн и от разследването,че...

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=& ... 7613,d.bGQ

Чак и оправдателна намерихме...влюбена била до лудост..хихи

Само че на някого му е убягняло като че ли,че имаме и блудство в случая.Тоест имаме две престъпления!
И дори да няма такова обвинение в случая-то с оглед това обстоятелство-как да приемеш че деянието по 151 ал.1НК с обществена опасност-явно неначителна?!?

П.П. Да се оправят,дет се вика,има си прокурори за това.Не съм проверявал дали има протест,но категорично има две деяния.

Има отмяна на акта от въззивния съд.Отбелязана е някаква странна дата на влизане в сила,но там стават грешки.Явно е имало разглеждане.

Прегледах поне 20,25 решения-сходен случай не намерих.Но по-общ план,едва ли не се презюмира някаква вреда.
А в случая просто няма нищо негативно случило се в нейната психо-физическа сфера. Има си утвърдени вече навици в това отношение,вкл. връзка и с този подсъдим,който за тия работи и давал по 30-тина камъка на сеанс.
Обвинен е обаче само за последното деяние.
Аз смятам че е неоснователен гр. иск. Накърняването на общ.отношения по половата неприкосновеност и т.н. и т.н. доводи за общ. опасност и за това,че такова "посегателство" следва да е престъпление на всяка цена,смятам е отделна работа.