forum.lex.bg

Здравейте, няма да увъртам а ще попитам направо.
Важи ли срока от една година за задържане по време на разследване ако той е комбиниран от половин година "задържане под стража" и половин година "домашен арест" ?
Другия ми въпрос е ако вече е наложена мярка "домашен арест" може ли при пускане на иск за промяната й , да бъде наложена "задържане под стража" без да има никакви нарушения на предната?
Много благодаря за отговорите предварителни!

aaabbb написа:Здравейте, няма да увъртам а ще попитам направо.
Важи ли срока от една година за задържане по време на разследване ако той е комбиниран от половин година "задържане под стража" и половин година "домашен арест" ?

Важи ,но е относително към състава на НК посочен в постановлението за привличане но обвиняем т.е. размера на наказанието например ако e повече от 5г важи ,ако е под 5г тогава е два месеца .

Другия ми въпрос е ако вече е наложена мярка "домашен арест" може ли при пускане на иск за промяната й , да бъде наложена "задържане под стража" без да има никакви нарушения на предната?

Не ,неможе така прокурорът пие кафе няма какво да прави и дай да му наложа по строга мярка.Има си предпоставки ,които следва да се изпълнят и тогава се съчетава принципа с минимум репресия.


Много благодаря за отговорите предварителни!

aaabbb написа:Здравейте, няма да увъртам а ще попитам направо.
Важи ли срока от една година за задържане по време на разследване ако той е комбиниран от половин година "задържане под стража" и половин година "домашен арест" ?

Прям човек сте, без увъртания подхождате към нещата. Удоволствие е да се работи с прями хора. Дано да сте така прям и с отговорите си в залата

Два дни ДА = един ден задържане под стража. Сметнете си ги. СПоред мен отговорът е положителен.
Друг е въпросът, че максималният срок на МНО "задържане под стража" се определя според тежестта на обвинението. Щом знаете, че Вашият максимален срок е една година, предполагам, че сте наясно с това.

aaabbb написа:Другия ми въпрос е ако вече е наложена мярка "домашен арест" може ли при пускане на иск за промяната й , да бъде наложена "задържане под стража" без да има никакви нарушения на предната?
Много благодаря за отговорите предварителни!

Не би следвало. Или ще приемат искането Ви, или ще го отхвърлят.

aaabbb написа:.....
Другия ми въпрос е ако вече е наложена мярка "домашен арест" може ли при пускане на иск за промяната й , да бъде наложена "задържане под стража" без да има никакви нарушения на предната?..

Първият въпрос не го схванах и пропускам, що се отнася до втория- не знам, но широката общественост възприема ( неправилно) правната ни система като заведение за бързо хранене.

За да ви се наложи по-тежката МНО, за сигурност, просто нарушете сегашната.
В противен случай слънце няма да изгрее на тази улица, ако и да апелирате.

Хмм, мерси но и тук се получават конфликти. Единия пост споменава че важи срока от една година, другия че домашния се брой 2/1. Адвокатите които разпитах също ми дават различни отговори. Интересно, смятах че тези неща са точни и ясни като математиката. И 10 математика да попитам ще ми отговорят с един и същ отговор на въпроса: Колко е 2+2? Но получавам все различни отговори от различни юристи.
А всъщност за втория въпрос искам да поясня, че мярката смятам да я пусна аз, не прокурора с кафето ако в срока за задържане от една година( колкото е по моето обвинение) не влиза домашния арест.

Не знам кого сте разпитвал, и в какво качество, но при такива въпроси- логични отговори.
Правото не е математика, но все пак дните на домашен арест се приспадат при изпълнението на наказанието ЛС, както следва-

1. един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода или за три дни пробация;
2. два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода или за два дни пробация

чл. 59, ал.1 НК

И аз съм прям човек и няма да увъртам, ама никак.

Тук, като задаваш неясни въпроси - получаваш и неясни отговори. Аз смятам, че на базата на това, което си попитал, съм дал ясен отговор. Като искаш точен съвет - наеми си адвокат, който да се запознае с нещата ти обстойно и да знае за какво точно става въпрос. Аз като съм болен - ходя на лекар с преглед, с изследвания и т.н. Не се лекувам по форумите.

Прямо и без увъртане!

Аз си мисля, че съотношението по материалноправната норма на чл.59 НК няма място при преценката по чл.63, ал.4 от НПК.
Защо мисля така -
И бълг.КС се е произнасял, че МНО домашен арест е също форма на задържане и посегателство върху личността/ в средата на 90 те г мисля/
Европейския стандарт - чл. 5 т. 4 КПЧОС- изисква като форма на задържане домашният арест да се ползва с всички процедурни гаранции, предвидени за самото задържане.
По тази причина искаме /не искаме от 1999 г сме въвели съдебен контрол над домашния арест.
Съдили са ни в ЕСПЧ по този въпрос .
Че е по -лека МН е отвъд всякакво съмнение.Но и двете МН са подложени на еднакъв процесуален подход, би следвало обв., дето ги търпи, да се ползва с еднакви проц.гаранции.
Чл.59 НК/ последните му изменения - 2009 г /, според мен, няма отношение към макс.граница на продължителност на домашния арест, защото нормата е материалноправна/ има и ТР от 2010 г по въпроса /, а говорим за процесуални срокове, второ, защото чл.59 от НК касае приспадане на задържане / арест от ЛС- т.е е относим към правното положение на осъдено лице, уредено в изрична МП норма.
Прилагането на чл.59 НК по аналогия при изчисляване на срока по чл.63, ал.4 НПК води до утежнявне на проц.положение на обв., което според мен , при липса на изрична законодателна воля, не е допустим тълкувателен / правоприложителен подход по отношение на презумптативно невинен човек.
П.П.По тези въпроси - чл.63, ал.4 прилага ли се за домашен арест като спец.норма или се прилага само общата на 234 ал.8 НПК - има различна практика в различни съд.райони.Има и становища/ и на състави на апел.съд/, че само процедурата за вземане на МН дом.арест е като на МНЗС, но не и ограничението за максимална продължителност по спецтекст на 63, ал.4 .Така, че отговорът на въпроса зависи от становището и на съд.състав

Благодаря Ви!

kpavlova написа:Аз си мисля, че съотношението по материалноправната норма на чл.59 НК няма място при преценката по чл.63, ал.4 от НПК.
Защо мисля така -
И бълг.КС се е произнасял, че МНО домашен арест е също форма на задържане и посегателство върху личността/ в средата на 90 те г мисля/
Европейския стандарт - чл. 5 т. 4 КПЧОС- изисква като форма на задържане домашният арест да се ползва с всички процедурни гаранции, предвидени за самото задържане.
По тази причина искаме /не искаме от 1999 г сме въвели съдебен контрол над домашния арест.
Съдили са ни в ЕСПЧ по този въпрос .
)

Да, и именно в решението на ЕСПЧ по такова дело се посочи, че един ден "задържане под стража" = 2 дни "домашен арест", което дава възможност да се извлече максимален срок за МНО "домашен арест".

Дали ?

48. Съдът отбелязва, че жалбоподателят е бил обект на временно задържане от 2 юли 1999 г. до 6 юли 2000 г. След това е поставен под домашен арест до 23 юли 2001 г. (параграфи 15–24 по-горе). В този случай (виж Данов с/у България, № 56796/00, § 80, 26 октомври 2006 г.) може да се заключи, че продължителността на лишаване от свобода, която трябва да се разгледа в съответствие с член 5 § 3 от Конвенцията, е две години и двадесет и един дни.

Наложеният на жалбоподателя домашен арест се анализира като лишаване от свобода, предназначено да позволи явяването му пред компетентните съдебни власти, за да отговаря за нарушение, и попада в обхвата на член 5 § 1, буква с) от Конвенцията

Мисля, че въпросът с продължителността на домашния арест в ДП трябва да се уреди изрично.Изобщо всички въпроси около домашния арест.До тогава си има място за различни становища и то обосновани в равна степен.